不吞核食捍衛食安 台灣行不行?|國民二黨上演攻防戰

分享到

【警政時報 馬治薇/臺北報導】

民黨立法院黨團總召曾銘宗、首席副書記長李德維、副書記長謝衣鳯、吳怡玎、副秘書長林奕華於今(14)日上午在黨團舉行「不吞核食 捍衛食安 韓國行 台灣不行?」記者會,曾銘宗指台灣進口日本農林水產人均進口產值名列第一,台灣吃下的日食是韓國的五倍,要求開放的標準與相關作業比照韓國的標準。同時強調食安沒有顏色,請蔡政府不要泛政治化。

曾銘宗指出,根據日本財務省貿易統計資料顯示,日本2020年出口農林水產前5名國家,分別是大陸、美國、台灣、越南和韓國,若換算成人均台灣則為第一名進口國約4,160日圓(1,000元台幣),相當於韓國的5倍。國民黨團要求開放的標準和相關作業程序,比照韓國的標準。曾銘宗強調,食安沒有顏色,呼籲蔡政府不要將國民黨團提出的主張泛政治化,國民黨團的目的很簡單,就是確保全民健康,最卑微的要求是比照韓國標準,舉例來說,福島水產品不得進口、必須提出日本政府所核發相關證明。

圖片說明:國民黨團與行政院針對日本進口食品管制措施對照表。(圖/國民黨團提供)
圖片說明:國民黨團與行政院針對日本進口食品管制措施對照表。(圖/國民黨團提供)

副書記長謝衣鳯表示,行政院所提出的「三原則」和「三配套」措施是沒有辦法保證國人食品安全健康,除了野生鳥獸肉、菇類、漉油菜等項目不得進口以外,對於輻射殘留量風險非常高的水產品,也必須禁止進口,行政院不能將高風險水產品暴露在國人面前,禁止福島5縣水產品難道有這麼困難?另外,有關福島5縣的乳製品、嬰幼兒製品在日本相關檢測項目過程當中,也檢出輻射物質,蔡政府也必須禁止進口,以確保國內嬰幼兒的健康。此外,國民黨團主張除福島5縣以外其他開放縣市產品,必須零檢出輻射,反觀行政院並沒有做出嚴格的要求,根據衛福部食藥署委託姜志剛教授所作出的「日本食品風險評估究報告」中顯示,有87%福島食品是輻射零檢出,有13.3%輻射物質殘留風險,以衛福部所公布每天7萬件能量來看,達到所有福島食品都零檢出的要求,並不過分。

圖片說明:國民黨團針對日本進口食品管制措施提出五要求、六主張。(圖/國民黨團提供)
圖片說明:國民黨團針對日本進口食品管制措施提出五要求、六主張。(圖/國民黨團提供)

副書記長吳怡玎表示,食安不需要泛政治化,以科學標準為依據,國民黨團提出五要求、六主張的具體措施
五要求:
1、增訂禁止進口項目:福島五縣水產品、乳製品、嬰幼兒製品
2、落實禁止核食進口:福島五縣食品進口輻射零檢出
3、校園食品輻射零檢出
4、建立核食受害賠償機制
5、行政命令備查改交審查

六主張:
1、政府定期赴日查驗
2、建置福島五縣食品無輻射標章
3、要求日本政府出具官方安全證明文件
4、維持日本九大類食品逐批檢驗
5、檢測一經驗出「銫137」即應加驗「鍶90
6、全額補助地方政府購買輻射定量檢測儀器設備。

吳怡玎指出,韓國是禁止日本水產品進口、香港是禁止乳製品進口,嬰幼兒食品更是屬高風險食品,必須禁止進口,而食藥署的調查報告竟然是以0-3歲為區間,事實上,0-6個月小嬰兒對嬰兒食品、奶製品的依賴是100%,不像3歲小孩已經開始餵食成人副食品。此外,韓國要求日本必須提出官方「放射性物質檢查產地安全證明書」,我國要比照韓國要求日本官方出具相關證明書。

委員林奕華表示,在美國FDA都將鍶90列為檢驗項目,國際上包括俄羅斯、烏克蘭檢驗標準也比台灣更嚴格,尤其針對鍶9030年的半衰期,不能因為政府的檢驗能量不足,轉變成不用檢驗的項目,造成食安把關上的風險,蔡政府並沒有把國際檢驗標準清楚的揭露,只公布對政府自己有利的部分,用大內宣的方式洗人民的腦。林奕華表示,攸關學校營養午餐部分,將提出《學校衛生法》相關修法,乳製品不只有牛奶而已,包括起司、披薩、奶油等都屬於乳製品,尤其日本農林產品售價都低於一般食品價格,是有可能發生的事情,國民黨團將會擬定修法,遏止食安疑慮的發生,守護校園食安。

圖片說明:民進黨團幹事長鄭運鵬於輿情回應記者會上提出數據反擊國民黨。(圖/行政院提供)
圖片說明:民進黨團幹事長鄭運鵬於輿情回應記者會上提出數據反擊國民黨。(圖/行政院提供)

相較於國民黨對日本核食進口的猛烈砲火,民進黨團幹事長鄭運鵬、書記長陳歐珀、副幹事長黃世杰也召開輿情回應記者會並秀出數據反擊,說明我國在乳製品、嬰兒食品上,對於福島食品進口都比南韓嚴格。

鄭運鵬今天在黨團記者會上秀出數據,反擊國民黨引用俄羅斯、烏克蘭「福島食品」數據偏頗,因為俄羅斯、烏克蘭受到車諾比輻射事件影響下,標準上比台灣低,但在「其他背景上」可能比台灣高,所以不是單一品相標準,例如乳製品是碘4060,其他也有不驗的,所以國民黨是以偏頗標準來比照。

鄭運鵬說,國民黨這週又以南韓標準「碘131」,但其實我國乳製品標準是55、南韓100,而嬰兒食品上,我國標準是55、南韓100,足足都少了2分之1,其他食品我國是100、南韓則是300。再來,銫134上,嬰兒食品、乳製品也比南韓嚴格,只有其他食品標準是一樣。

鄭運鵬強調,南韓與日本貿易障礙上,不能以單一品相比較,特別是乳製品、嬰兒食品上,我國對於福島食品進口都比南韓嚴格。

分享到

按個讚!警政時報粉絲團!讓您立馬觀看獨家影片!也可向我們投訴爆料

 

最新文章